Увлажнение табака

[Stolz]

С плесенью ладно, но увлажнение от ватки на крышке равномерное и правильное, от засунутого в кисет камня-нет.

Тут нужно исходить из чего то одного, я говорю о кисете, про банки не знаю, табак туда не выкладываю

И банками, и кисетами пользуясь. В чем принципиальная разница? В обоих случаях небольшой закрытый объём. А вот  в чем разница увлажнения от диска, просто ватки, камня - загадка. Мне проще и удобнее ватка, кому-то камень. А на таких объёмах абсолютно не важно, на крышке, с краю, середине кисета, касается табака или нет. Все увлажнится одинаково

Я вот и не знаю в чем разница, вижу что пишут про банку, но это не по моей части, я не баночник

[Z44]

На пайпклубе Штин писал, что табак не любит быстрого увлажнения и я с ним полностью согласен. Пробовал увлажнять сбрызгиванием..увлажнить то увлажнил, но вкус заметно хуже, чем когда табак берет влагу из воздуха. С камнем и ватой на крышке разница не столь большая, но есть. Рискну предположить, что когда влага попадает медленно из воздуха она как бы встраивается в клетки, олучается табачный сок...при быстром увлажнении- в межклеточное пространство, да и просто на поверхности..получается, что курим табак и водяной пар, который" разбавляет" вкус. Но это в только мое предположение....в защиту могу сказать, что пересушенные сигары долго выдерживают в хумидоре и в зависимости от срока вкус меняется, чем дольше, тем лучше....да и трубочный табак реанимируют долго.

[ТабакоТ]

В то же время есть и поклонники быстрого увлажнения. Причём некоторые из них считают, что именно этот метод правильный. Наверняка,,найдут и какие-то аргументы.
Я тоже сторонник"баночного" увлажнения".  Разницы по месту нахождения увлажнителя в банке не ощущаю, на мой взгляд, её и быть не может, по большей части влага все равно попадает из воздуха, а не напрямую из ваты/камня.

[Z44]

Нет, не так. При прямом контакте влага попадает в межклеточное пространство напрямую, а не из воздуха, что бы она попала через клеточную мембрану нужно время. Да что спорить... возьмите две банки и оцените результат.

[1314]

На пайпклубе Штин писал, что табак не любит быстрого увлажнения и я с ним полностью согласен. Пробовал увлажнять сбрызгиванием..увлажнить то увлажнил, но вкус заметно хуже, чем когда табак берет влагу из воздуха. С камнем и ватой на крышке разница не столь большая, но есть. Рискну предположить, что когда влага попадает медленно из воздуха она как бы встраивается в клетки, олучается табачный сок...при быстром увлажнении- в межклеточное пространство, да и просто на поверхности..получается, что курим табак и водяной пар, который" разбавляет" вкус. Но это в только мое предположение....в защиту могу сказать, что пересушенные сигары долго выдерживают в хумидоре и в зависимости от срока вкус меняется, чем дольше, тем лучше....да и трубочный табак реанимируют долго.

Полностью с Вами согласен!
Тут еще вот какое дело: немаловажную роль играет время. Скажем так: можно достать табак, выложить на лист А4, побрызгать из пульверизатора, и через минут 10 (20) закурить - результат будет отвратный, и это будет именно вкус сухого табака + водяной пар, так как увлажниться только поверхность табака.
Но если этот табак переложить в емкость (кисет) и достать через сутки - результат будет много лучше. В закрытой таре влага будет испаряться с поверхности мокрого табака, влажность воздуха повысится, и табак будет брать влагу обратно из воздуха.
Поэтому пришел к такомы выводу: не столь важен носитель влаги (ватка, косметический диск, камень), сколько важно время увлажнения. Если у меня табак подсыхает, то капаю из пузырька из под нафтизина (пластикогого такого) чистую кипяченую воду на кусочек косметического диска, который к крышке прикреплен, пару капель и даю табаку постоять минимум часов 5. После этого табак неплохо увлажняется (по крайней мере - верхние слои табака), поэтому идеальный вариант все-таки дать табаку постоять сутки. Все ИМХО

[Stolz]

Идеальный вариант быстрее курить и не давать залеживаться и высыхать табаку, а то обидется

[1314]

Идеальный вариант быстрее курить и не давать залеживаться и высыхать табаку, а то обидется

Так-то да, но вот я, например, курю 2-3 самокрутки, иногда ни одной.
Если на самокрутку уходит 0.7 грамма табака, то получается около 57 самокруток из 40-граммового кисета, которые я буду месяц курить. За это время табак что в банке, что в кисете (причем даже с зип локом) изрядно подсохнет
Вот и приходится изголяться

[Stolz]

Тогда да, при таком потреблении, как ни крути. А если еще и несколько кисетов открыто...

[1314]

Тогда да, при таком потреблении, как ни крути. А если еще и несколько кисетов открыто...

В принципе, если на кисете исть зип-лок (вот тут реально могу погарцев похвалить) - можно не заморачиваться вовсе - просто иногда пару капель воды прямо в кисет капать и давать постоять. Тоже неплохой результат будет, как вариант экспресс-увлажнения вполне

[Z44]

Из вариантов экспресс увлажнения аслуживает внимания увлажнение паром. Сам не пробовал, как нибудь соберусь. Все таки я за старые, проверенные методы.

[Jorreg]

не совсем увлажнение, но:
залил голубой Друм Джим Бимом.
По итогу - вкус не очень, и теперь табак высыхает очень быстро

[1314]

Все таки я за старые, проверенные методы.

+++++++++

[ТабакоТ]

Нет, не так. При прямом контакте влага попадает в межклеточное пространство напрямую, а не из воздуха, что бы она попала через клеточную мембрану нужно время. Да что спорить... возьмите две банки и оцените результат.

Пробовал. Есть банка с приделанной на крышку ёмкостью для ваты. Нет разницы. Хотя че спорить, делать, как проще, удобнее или как считаешь нужным.

[Z44]

Так спор о том, как правильнее и лучше. А так да, кто как хочет.

[1314]

Так спор о том, как правильнее и лучше. А так да, кто как хочет.

ИМХО - самый природный способ, это когда табак берет влагу из воздуха в течение опредленного времени. "Держатель влаги" - это уже второстепенно